Print

Midtjylland

>> Se IKU’s hjemmeside

Du kan bedømme din anden aktør på fem parametre, og du kan supplere med skriftlige kommentarer.

Det er din egen subjektive vurdering, som kan være positiv eller negativ. Meningen er at videndele og dermed være en hjælp fra medlem til medlem.

MA anbefaler ikke den ene eller anden aktør, men vi rådgiver ud fra vores aktuelle viden, og vi kan gå ind i sager, hvor medlemmerne aktivt beder om vores hjælp, eller hvor vi kan se nytten af at gå i dialog med anden aktør. Vi kalder det medlemmets advokat.

»» MA’s undersøgelse af anden aktør (2011)
»» Se enkeltresultater på anden aktører (Syddanmark og Nordjylland ikke medtaget)


Din vurdering kan kun gemmes, hvis alle fem spørgsmål er udfyldt. Når du har udfyldt det sidste, gemmes automatisk og ny gennemsnitsvurdering vises. Du kan kun udfylde én gang.

MA forbeholder sig ret til at slette indlæg, der hænger navngivne personer ud.

VN:F [1.9.10_1130]
Hvor stort var dit udbytte af de individuelle samtaler hos din anden aktør?
Hvor godt et kendskab havde din anden aktør til det akademiske arbejdsmarked?
Hvor stor en hjælp var din anden aktør til sparring og vejledning om tilrettelæggelsen af din aktivering?
Hvor god var din anden aktør til at formidle virksomhedskontakter?
I hvor høj grad mener du, din anden aktør har bragt dig nærmere et ordinært job?
Samlet vurdering af denne anden aktør til dato: 1.6 / 5
(5 vurderinger)
1 kommentar. MA opfordrer til god tone i alle kommentarer
  1. Bitten Bønnelykke Warming siger:

    Kvaliteten af IKU´s vejledning i Viborg er meget ringe.

    Jeg har haft seks-syv forskellige vejledere, og har skullet starte forfra hver gang, jeg mødte en ny.

    Kendskabet til det akademiske arbejdmarked i området var meget lav. En vejleder kendte ikke Region Midtjylland – den suverænt største arbejdsplads i regionen.

    Ved flere vejledere har jeg haft det klare indtryk, at de ikke har læst min sag på forhånd inden mødet.

    Under hele forløbet har jeg haft en følelse af systemtankegang og kontrol i stedet for individuel hjælp.

    En vejleder fortalte mig i en meget anklagende tone, at Viborg Kommune havde fået en regning på 41 mill. kroner for manglende aktivering af ledige. Dette var i en periode, hvor jeg selv kæmpede med at finde en praktikplads.

    Jeg mener, at IKU ikke er gearet til at hjælpe højtuddannede akademikere. En af de mange vejledere fortalte, da jeg spurgte, at hun var vant til at arbejde med ledige produktionsfolk og håndværkere i Vesthimmerland. Det har meget lidt at gøre med min situation, og hun kunne ikke hjælpe mig overhovedet.

    Helt ærligt, så er det spild af statens midler at henvise til et firma som IKU. Jeg finder det faktisk meget ærgerligt, at IKU modtager honorar for en så ringe, mangelfuld og uduelig “vejledning”.

    De enkelte medarbejdere er såmænd flinke nok, men det kompenserer overhovedet ikke for den meget dårlige kvalitet, man bliver budt som ledig.

HAR DU LYST TIL AT VIDENDELE? MA opfordrer til god tone i alle kommentarer

Skriv gerne bynavn i kommentarfeltet på den anden aktør, du ønsker at vurdere.
Har du været på jobsøgningskursus hos anden aktør, kan du også kommentere det her.